Я книгу в переводе Спивак не читал. Надо будет это сделать. Я начал читать "ГП" именно в ее переводе, но почти сразу бросил (на шестой главе первой книги). Причина тут такая - я люблю читать книги в их классическом виде, с обложкой, стандартными печатными страницами... Если выхода нет, то, конечно, буду читать в любом виде. Но тут выход был, потому я прочел все семь частей в росмэновском переводе. К нему у меня есть серьезные претензии, но здесь речь не об этом. Посему в дискуссию я полноценно вступить не могу. Только кое-что скажу.

Во-первых, мне кажется, что здесь обе стороны несколько неправы. Человек, который задавал вопрос "чем вам нравится перевод Спивак?" не прав в своем подходе. Если людям нравится, то им нравится. Привлекательнее, приятно читать. Такой у них вкус. Найти объяснения этому не так просто, потому что "нравибельность" основана на множестве факторов, многие из которых очень глубоки.
Вторая же стороны, по моему мнению, не права в том, что на все указанные ошибки отвечала что-то вроде "ну и что?". Это напоминает позицию "я сказал люблю, и что бы ты мне не ткнул...". Речь же пошла уже о качестве перевода. Да, для кого-то эти ошибки не имеют значения, но ведь они есть, зачем от них так отмахиваться? Давайте анализировать перевод объективно.

Что скажу по переводу Спивак:

1) Мне не нравится то, что у нее "ХогварЦ", а не "ХогварТС". Я не говорю, что это ошибка, нет. Сочетание "ts" можно транслитерировать и как "тс", и как "ц". Просто традиция транслитерирования такова, что это сочетание привычно видеть как "тс". И мне режет глаз "ц", как-то неприятно, к тому же мне непонятно, зачем Тасамая применила тут нестандартный подход, что он дает. Это личное ощущение, естественно.

2) Злодеус Злей... Это очень специфический момент. С одной стороны, решение перевести настолько литературно - очень смелое. И я его уважаю, потому что не могу сказать, что было сделано лишь бы что. Отнюдь. Но и сомнения большие... Во-первых, в оригинальном варианте имя и фамилия указывают на разные качества, а в варианте Марии Спивак - на одно и то же. Насколько бы "Злей" не перекликалось со словом "змей", все же "злей", как мне кажется, сразу же ассоциируется со "зло", а потому ассоциации со "змей" у многих может не возникнуть. Правда, не знаю, как у англоязычных людей обстоят дела со "snape", но это уже другой разговор.
Во-вторых, Злодеус... Дело в том, что "Северус", по всей вероятности, передавало холодность. И в Снегге-Злее действительно много именно холодного, ледяного. "Злодеус" этого не передает. У меня лично слово "злодеус" ассоциируется со словами "злой", "злодей", а это может быть и горячный человек, может быть человек, который вовсе не холодным, просто злодействует. А Снегг на меня больше производит впечатление именно своим холодом, которым от него так и веет. И потому я все же признаю вариант "Злодеус Злей" несколько неудачным. Хотя и хорошим...

Еще хотел уточнить. Изначально у Тойсамой было "Длиннопоп"?

А теперь несклько оффтопно. Прошу прощения за это, просто раз уж зашел разговор...



Это легко можно объяснить. Речь шла о том, что при помощи трансфигурации нельзя получить то, что уже является пригодным для приема в качестве пищи, готовую еду. Почему ребята в последней книге не превратили что-нибудь в поросенка и не закололи его, дабы потом пожарить? Это уже другой вопрос, рассматриваемого прямо не касающийся.



А по какой причине мы можем утверждать, что василиск должен отображаться на Карте Мародёров? Никто не говорил, что эта карта показывает абсолютно все. Догадываюсь, что Тайную Комнату, как и место, где хранился философский камень, вы там не нашли бы. О свойствах Карты Мародеров мы знаем далеко не все, потому ничего удивительного в том, что на ней мог не отмечаться василиск, нет.
Волан-де-Морт тогда был в теле другого человека. Не принял облик, а именно был в теле. А это разные вещи. И он тогда являл собой кусочек души. Этих двух причин вполне достаточно, чтобы на карте его не было видно.



По-моему, не было никаких причин полагать, что у Колина имелась магловския фотокамера. В мире волшебников, как нам известно, изображения на фотографиях перемещаются. Логично предположить, что для этого и камеры используются особые, заколдованные или еще что. И они в Хогвартсе вполне могут работать.

У Роулигн, возможно и скорее всего, ляпы есть. Но, по-моему, Вы как раз указали на то, что таковым не является.

Я бы ещё уточнил, что нет никаких данных в пользу того, что когда Гарри был на 1 курсе, у близнецов была эта карта.

Но это действительно к переводу отношения не имеет. Ляпы, если они есть, должны оставаться целиком и полностью на совести автора.

Боюсь, вы не так поняли. Дело не в том, что "ну и что", а в том, что большая часть ошибок кажется мне несущественной, что называется "по мелочам".
Ну и раз уж зашел такой разговор

Собсна, я именно на это намекала.
Про карту и Волдеморта ситуация сложная, согласна. На мой взгляд, ляп Роулинг именно в том, что она не объяснила этот момент, оставив все домысливать читателям.

Колин Криви - муглорожденный первоклассник. Откуда у него колдовская камера? В тексте прямо так и сказано, что его камера напоминала обычную мугловую. А потом он ещё упоминал, что для того, чтобы люди на фото двигались, он, следуя совету одноклассников, вымачивал фотки в специальной жидкости.
Собсна, я это к тому, что почему автору можно простить мелкие ляпсусы, а переводчику нельзя?

Вы просто говорили так, словно "отмечание" этих ошибок в любом случае является придиркой. Так это прозвучало. А для меня, например, такие моменты очень важны. Я их ощущаю, они мешают мне получать удовольствие от книги, влияют на ее построение в моем внутреннем мире. И поверьте, я не преувеличиваю.
Я к этому говорил. К тому, что Вы, как мне показалось, считаете, что это для всех незначительные ошибки.



Вообще, моя фраза про то, что нам неизвестно, что у Колина именно магловская фотокамера, был идиотским, я прошу за него прощения. На самом деле тут такой момент: возможно, Колину специально что-то сделали с камерой по его просьбе? Это раз. Во-вторых, а нам точно известно, что в Хогварсте не работаю НЕэлектронные аппараты маглов?


Если брать лично меня, то я, собственно, прощаю. А как я могу не простить? Разве что тем, что брошу читать книгу. Но просто для меня то, что Вы называете мелкими ляпами, играет большую роль. При чтении такой книги, как "Гарри Поттер", я вхожу в нее весь, я погружаюсь, и мое сознание довольно болезненно переносит моменты, когда я осознаю какое-то несоответствие, сюжетный баг. Это как будто разрушает реальность мира, который внутри меня оживает. А потому мне ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ, чтобы у автора этих моментов не было, и мне ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ бы, чтобы в переводе не было неестественностей и ошибок, которые я ощущаю и которые портят впечатление от книги. Я их прощаю, просто мне жаль, что они есть.

Точно также могу спросить, откуда у магглорождённых первоклассников волшебная палочка. Почему бы не предположить, что Колин увлекается фотографированием, что родители купили ему фотоаппарат.
И ещё. Где написано, что камера - цифровая? Действие книги относится к началу 1990-х, а тогда были фотоплёнки, которые надо было проявлять.


Да, это Гермиона говорила в "Кубке огня".


Потому, что переводчик вторичен. Не он создал этот мир и его реалии, не он допустил какие-то ошибки в изначальном тексте. За ляпы автора претензии только к автору. Но если добавляется ещё от переводчика - это перебор.

А почему это так важно, если Вы сами подтвердили, что Гермиона отметила, что в Хогвартсе не работают НЕэлектроенные приборы?

Ну и оффтопим... И все же это по теме "ляпы Роулинг - ляпы Спивак", потому пока продолжим, но если совсем сильно нужно будет обсудить вопросы мира "ГП", перейдем в соответствующую тему.

Тут я, возможно, был невнимателен. Момент, когда Гермиона об этом говорила, был связан со статьями Риты Скитер и с "жучками". Вроде Гарри предположил, что у Скитер стоят "журчки" в Хогвартсе, а Гермиона ответила, что это невозможно, т.к. маггловская электроника не работает в Хогвартсе.

Чтоб уж закончить с несчастным Колином (все, больше не оффтоплю): у него не колдовская, а мугловая камера, конечно, не цифровая, а плёночная, а чтобы фотографии двигались, он их вымачивает в специальной волшебной жидкости (волшебные фотографии вымачивать в ней не надо - они и так двигаются) А гермиона сказала что-то вроде "Электричество, электроника и прочие мугловые заменители волшебства" - фотоаппараты явно попадают в эту категорию. Более того, Роулинг в интервью задавали этот вопрос, и она как-то отшутилась, (придумала на ходу, мол, Колин покупал колдовские батарейки или что-то в этом духе). Короче, считай, признала, что это ляп.

Боже, как бежит время... Даже Роулинг забыла, что в 1990-е годы в ходу были фотоаппараты, не нуждающиеся в батарейках

Полагаю, она в момент интервью не напрягалась вспоминать детали и именно что отшутилась. Возможно, ещё потому, что сочла вопрос откровенно дурацким. Но это действительно уже оффтоп.