Продолжение, предшествующие обсуждение можно найти (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)

Оказывается, многие фандомовцы, на дух не переносят переводы Марри Спивак. Только при упоминании ее фамилии - носы воротятся, лица искривляются.

Эта тема имеет определенную цель, - выяснить почему?
Если у вас есть что-то сказать пожалуйста, укажите причину вашего недовольства.
Пишите, но только указывайте причину.

Не люблю переводы Спивак из-за огромного количества ошибок самого разного толка и корявого языка. Списки ошибок, вывешенные где-то на этом форуме, далеко-о-о не полные.

Согласен с Гостем на все 100. Более кондовый язык найти трудно. Не могу понять, почему кто-то фанатеет от перевода Спивак? Может, хоть на этом форуме пойму.

Daene О каких "кондовом" языке вы говорите? Что мне нравится в переводе М.С. так это язык. Можно пример "кондовости" ?

То, что вам нравится язык, ещё не означает, что он хорош. Я лично спотыкаюсь почти на каждой фразе - чего не было, пока читал оригинал. Там я просто наслаждался плавностью речи. Здесь больше похоже на езду неумелого водителя: тронулся - заглох, тронулся - заглох. В этом и заключается кондовость, на мой взгляд. Добротно, но неказисто. Содержание в целом передано, но читаешь - и не веришь, что это всё написано на "великом и могучем".
Плюс тупые ошибки. Почему первая книга называется "Гарри Поттер и волшебный камень"? Словосочетание "философский камень" слишком сложно для мадам Спивак? Даже не зная оригинала, морщишься, школьная форма описана как "бордовая курточка и оранжевые гольфы". В оригинале-то были фрак и бриджи. Бриджи, а не гольфы (чёрт с ним, с фраком).

Сейчас иду спать. Подробнее отвечу завтра. Сейчас хочу ответить по поводу "волшебного камня".

М.С. переводила книгу с американского издания книги в котором название звучит как Sorcerer’s Stone т.е. Волшебный камень

Подробнее (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)

А потом, значит, времени не нашлось исправить. Бред!

Да, это верно подмечено.
Но если вам не нравиться язык... Это в свою очередь отнюдь не означает что он плох. Верно?

Вы читаете на оригинале и это большой плюс. Но не все читатели Гарри Поттера знают английский, в этом проблема. С какого перевода начинать знакомство с росменовского, народного, армейского или от М? Выбор огромен согласитесь? После прочтения разнообразных вариантов переводов многие читатели остановились на переводе от М.С. И поверьте мне среди них не только дилетанты в словотворчестве.



Почему бред? Книга с которой делался перевод называется "Harry Potter and The Sorcerer's Stone" - "Гарри Поттер и Волшебный камень", совершенно официальное американское название.

Причем не судите строго, перевод полностью любительский (прочувственный, и с попыткой адаптировать мир Роулинг на русскую землю). В чем проблема? Дело вкуса.

Вы проводили статистические исследования чтобы так утверждать? Смею заметить, что посещаемость Вашего сайта не настолько велика. Судя по ней, перевод Спивак вообще не пользуется популярностью.

Да, я знаю, что она делала перевод с американского издания. И что? В любом историческом источнике можно прочитать, что Николя Фламель создавал философский камень. (Это вообще мечта всех алхимиков.) Не какой-то левый волшебный, а именно философский. Если уж Спивак взяла американское издание для перевода, то и пользоваться надо было словарём American English, а не British.

Мне хватило бесед и обсуждений перевода М.С. на старом форуме НИИ Гарри Поттер, мне хватает множества положительных отзывов приходящих на электронную почту... Мне хватает статьи в Википедии в конце концов...

На счет посещаемости сайта... Аргумент бьет мимо цели. по ... трем причинам.
Во-первых, этот сайт возобновил свою работу с января этого года и с тех пор активно не раскручивается (индексируеться только гуглом), проще говоря о нем мало кто знает.
Во-вторых наберите в поисковике фамилию и имя столь нелюбимой вами переводчицы и вы увидите огромное количество предложений по скачиванию ее переводов и огромное количество положительных комментариев...
Ну и в-третьих, посещаемость сайта в период с 2001 по 2005 (год закрытия) варьировалась в районе одной, двух тысяч человек в день.

На счет названия, мне кажется это не принципиальный момент и спорить поэтому поводу смысла нет