| Человек |
Отправлено: 30 Ноября, 2009 - 03:00:25 
|
Модератор
Покинул форум
Сообщений всего: 57
Дата рег-ции: Сент. 2009
Откуда: Одесса
Репутация: 0
Карма 0
|
Фрези_Грант пишет: Мадам РО в интервью после 7ой книги сказала, что Гриффиндор не крал меч, а был его законным владельцем.
Ага, значит, гоблин соврал...
Фрези_Грант пишет: Понимаете, мне кажется, тут есть такая тонкая но очень важная грань между "Гарри ищет палочку" и Гарри стал хозяином палочки"
Разница, естественно, в этих вариантах есть и довольно большая 
Фрези_Грант пишет: о не хотел ли он чтобы палочка сама нашла Гарри, если Гарри будет достоин стать её хозяином?
А для чего? И что заставляет делать такое предположение?
Фрези_Грант пишет: Возможно, бузинная палочка не работает в руках вора, но может подчиниться тому, кто победит вора (вспомним слова Олливандера - палочка сама решает, кого слушаться)
Да, тут Вы правы, это очень похоже на правду, я о таком варианте не думал. И действительно это хорошо подходит под то, что:
Фрези_Грант пишет: палочка на протяжении истории то пропадала, то появлялась снова |
| |
|
| Фрези_Грант |
Отправлено: 01 Декабря, 2009 - 17:58:56
|
Member
Покинул форум
Сообщений всего: 88
Дата рег-ции: Июль 2009
Репутация: 1
Карма 0
|
Человек пишет: Ага, значит, гоблин соврал...
Не обязательно. Просто у гоблинов своеобразные представления о собственности - они считают, что вещь принадлежит создавшему её мастеру, а покупатель её только арендует.
Человек пишет: А для чего? И что заставляет делать такое предположение?
Ну понимаете, Дамблдор так аккуратно даёт Гарри ключи ко всем дарам... Хотя возможно вы правы, он просто хочет, чтобы Гарри знал о палочке. Но с другой стороны - по логике книги, мне кажется, дары должны как бы притягиваться к тому, кто достоин ими владеть, то есть к Гарри. И Дамблдор, человек мудрый, ну, должен это понимать чтоли... Туманно я объяснила, но у меня у самой с этим нет ясности. Потому и спросила. Но я так поняла, вы думаете, Дамбдор не рассчитывал, что палочка окажется у Гарри. |
| |
|
| Человек |
Отправлено: 01 Декабря, 2009 - 19:51:33
|
Модератор
Покинул форум
Сообщений всего: 57
Дата рег-ции: Сент. 2009
Откуда: Одесса
Репутация: 0
Карма 0
|
Фрези_Грант пишет: Не обязательно. Просто у гоблинов своеобразные представления о собственности - они считают, что вещь принадлежит создавшему её мастеру, а покупатель её только арендует.
Дело в том, что гоблин, как я помню, сказал, что Гриффиндор вообще отобрал силой этот меч у создателя, то есть тут дело не в этих представлениях.
Фрези_Грант пишет: Ну понимаете, Дамблдор так аккуратно даёт Гарри ключи ко всем дарам... Хотя возможно вы правы, он просто хочет, чтобы Гарри знал о палочке. Но с другой стороны - по логике книги, мне кажется, дары должны как бы притягиваться к тому, кто достоин ими владеть, то есть к Гарри. И Дамблдор, человек мудрый, ну, должен это понимать чтоли... Туманно я объяснила, но у меня у самой с этим нет ясности. Потому и спросила. Но я так поняла, вы думаете, Дамбдор не рассчитывал, что палочка окажется у Гарри.
Да я тоже в тумане... Трудно сказать. То ли не рассчитывал, что попадет, то ли рассчитывал, что Гарри примет такое решение, как он принял. Не знаю... |
| |
|
| Фрези_Грант |
Отправлено: 26 Февраля, 2010 - 16:35:54
|
Member
Покинул форум
Сообщений всего: 88
Дата рег-ции: Июль 2009
Репутация: 1
Карма 0
|
Подумалось по поводу логики действий Снейпа в начале книги: может быть, ему пришлось объясняться с Волдом, т.к. его увидели вместе с Мундугнусом или подслушали их разговор (Снейп, допустим, просто хотел выяснить, когда и как будут перевозить Гарри), Севу пришлось оправдываться, и он был вынужден сдать всё что знает, а чтобы спасти Гарри - придумал историю с приманками и внушил её Мундугнусу. Вот в шестой книге нам показывают, что Петтигрю шпионит за Снейпом. До того, как вышла 7ая книга, я думала, что это должно выстрелить. Его же Волд к Снейпу приставил, может, Волд и шпионить велел. Может, кто замечал какие нибудь мелочи в пользу этой версии, или, наоборот, опровергающие? |
| |
|
|
Сайт НИИ
Помощь
Поиск
Пользователи
Без описания
