Модератор
Покинул форум
Сообщений всего: 57
Дата рег-ции: Сент. 2009
Откуда: Одесса
Репутация: 0
Карма 0
|
Как мне кажется, шестой фильм получше пятого будет. Все же в "Принце-полукровке" чувствуется единая сюжетная линия и общая идея, которая, на мой взгляд, в фильме "ГП и Орден Феникса" отсутствует. Но тоже хватает всякого... С Принцем-полукровкой намутили, извините за слово... Никто не объяснил, почему Снегг так себя называл. Из фильма никак нельзя понять, что Принц - это фамилия. Я вообще не понимаю, как так можно... Концовка тоже "порадовала". Пожиратели Смерти пробрались в замок, пробежались по нему и пошли себе восвоясь. Причем даже не побежали, а пошли. И никто с ними сражаться, похоже, не собирался. Это что за маразм, я извиняюсь?
Вообще вышвырнули все, что касается Марволо (Нарволо) Мракса и перстня. Можно, конечно, без этого и обойтись, третьим сортом на десятый случай пойдет. Но можно было объяснить, что это за пещера, куда Дамблдор с Гарри отправились, откуда профессор о ней вообще узнал. Ни слова. И уж совсем кошмар - Дамблдор и Гарри трансгрессировали туда из Хогвартса. Ну да, в фильме же никогда никто не говорил, что на территории Хогвартса трансгрессия невозможна, так что пойдет... Тьфу!
А кто мне скажет, если брать фильм, с чего это Дамблдору так нужно было воспоминание Слизнорта? Чтобы подтвердить догадку о крестражах? Да, важно, но он и так уже был в этом почти уверен. А нужно оно ему было, чтобы узнать, что за планы были у Реддла! И вот он узнает, что крестражей шесть. В фильме об этом "деликатно умолчали".
Меня откровенно бесит начало фильма. Я понимаю, что это мой вкус и совершенно не против, если кому-то сей момент нравится. Это мое личное дело, то, что он меня раздражает. А бесит меня, во-первых, сама эта сцена с официанткой, которая, как мне, являет собой инородное тело (сцену имею в виду) для ГП. Во-вторых, меня бесит то, что Гарри, похоже, был в Лондоне. Что это он на каникулах в то время, когда Волан-де-Морт уже открыто выступал, в кафе делал? Ждал Пожирателей Смерти и Темного Лорда? Чушь какая-то.
Ну и потеря важной сцены разговора Дамблдора и Дурслей - это так, между прочим...
Раздражает, как представлена в фильме Джинни. Она как тень какая-то, как полностью второстепенный персонаж - и вдруг поцелуй. Что, с чего - непонятно. Вообще этот момент перекаверкали.
Совершенно не раскрыты "отношения" Гарри с учебником Принца, а потому как-то непонятно, с чего это вдруг Гермиона говорит: "Тебе надо избравиться от него".
Матч по квиддичу, похоже, закончился до того, как поймали снитч. Гениально. Во всяком случае, показано это очень убого.
Никто не хочет мне объяснить, почему видения Гарри, как и боль в шраме, которые были в течение всякого пятого фильма, куда-то пропали? Чудо? Ну да, это же мир волшебства... Ну можно было объяснить?! А то такое ощущение, что история этих фильмов просто оторваны друг от друга. Впрочем, как по мне, для фильма это вообще характерно...
Бесит меня и юмор, который объявился в фильме. Особенно вот этот диалог Гарри и Дамблдора:
Д: А как твои внеклассные успехи?
Г: Профессор?
Д: Я заметил, что ты проводишь много времени с мисс Грейнджер
Г: Нет-нет, профессор! Она классная, но... нет.
Д: Ну я просто спросил...
Мне от этого плеваться хочется, честно говоря. Ко всему прочему, это совершенно не вписывается в сюжет, по-моему. Я догадываюсь, что Дамблдор отлично знал, что у Гарри никаких отношений с Гермионой нет. В смысле, любовных.
Пошутили они, блин...
Что-то еще хотел сказать... В общем, хватает всего, честно говоря. Все равно считаю, что этот фильм лучше пятого, возможно, потому что книга шестая поменьше несколько. Считаю, что шестой фильм более цельный. Но это никак не отменяет кучу пропусков того, что я считаю важным, сюжетных разрывов. |
Сайт НИИ
Помощь
Поиск
Пользователи
НИИ «Гарри Поттер» » Книги Дж. К. Роулинг » Фильмы по мотивам книг Дж. К. Роулинг
Без описания
